??文/樂(lè)居財(cái)經(jīng) 嚴(yán)明會(huì)
??一個(gè)月前的福州土拍,很冷。且不提泰禾、福晟,連深耕于這座城市的陽(yáng)光城、世茂、大名城也均未參與其中。
??曾幾何時(shí),閩系民營(yíng)房企一度成為土拍市場(chǎng)“收割機(jī)”。尤其 2008-2016 年,閩系民營(yíng)房企黑馬頻出。膽子大,能借到錢、能融到資、能上市、能加杠桿、能并購(gòu)的,都把握住了這波紅利。
??如今,風(fēng)水輪流轉(zhuǎn),這些民營(yíng)房企真的囊中羞澀了。
??陽(yáng)光城忙債務(wù)化解,世茂賣資產(chǎn)的腳步不止,泰禾忙復(fù)工復(fù)產(chǎn)……它們自救且自顧不暇,還哪有錢到土拍市場(chǎng)"揮霍"。一位閩系房企老板更是坦言:少買地不會(huì)"死"人,但多買或買錯(cuò)就會(huì)沒(méi)命。
??但出乎意外的是,這輪福州土拍中,大東海、恒榮置業(yè)、眾益置業(yè)、航旭置業(yè)等不知名的小微房企卻斬獲頗豐。
??他們是行業(yè)的“小透明”,在行業(yè)銷售額前100,甚至前200的榜單中,找不到他們的名字,大多數(shù)甚至沒(méi)有自己的官網(wǎng)。但自從頭部房企開始躺平之后,沒(méi)有了高溢價(jià),沒(méi)有了激烈的輪番舉牌,小微房企開始重新入場(chǎng)。
??一位本地開發(fā)商告訴樂(lè)居財(cái)經(jīng),他們正在密切關(guān)注福州的土地情況,“如果不用和大開發(fā)商們拼出價(jià)能力,能拿還是要拿一塊的?!?/p>
??除了小微房企,國(guó)企央企、地方城建城投公司更是當(dāng)之無(wú)愧的拿地主力軍,尤其在第三批次拍地中,干脆3/4都是國(guó)資系出來(lái)拿的地。
??例如,好多年沒(méi)拿地的京派房企——京投發(fā)展,就提前備好150億,參與北京最后一輪輪土拍。
??它這次拿地就是奔著東壩的TOD而去。去年圣誕夜那天,朝陽(yáng)東壩三宗地塊被京投公司、京投置地聯(lián)合體以175.3億元底價(jià)包攬。京投發(fā)展總裁高一軒隨即在朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)拿地海報(bào),并配文:致敬東壩,我們來(lái)了。
??國(guó)家隊(duì)“兜底”
??早在第二輪供地,國(guó)企、央企發(fā)力拿地的現(xiàn)象已經(jīng)初見(jiàn)端倪,這一次則更為明顯。尤其是在深圳,11宗涉宅地塊爭(zhēng)先上架攬金近370億,其中深圳地鐵179億連下5宗地塊,大有包場(chǎng)之勢(shì)。
??此后,深圳地鐵高管在朋友圈分享了5宗地的成交慶賀圖,和一張正在認(rèn)籌的新盤廣告圖,并配文寫下“國(guó)企擔(dān)當(dāng),國(guó)企實(shí)力,新房首選”的宣傳語(yǔ)。
??這一幕,成為了國(guó)企唱主角的縮影。
??在濟(jì)南,保利、中建、葛洲壩等房企不斷閃現(xiàn)身影;在上海,招商蛇口、深業(yè)、中建方程、安徽交通控股等擔(dān)當(dāng)主力;在廣州,保利、廣州南投、知識(shí)城集團(tuán)等國(guó)家隊(duì),亦合計(jì)競(jìng)得了13宗地中的8宗......
??將時(shí)間線拉長(zhǎng),放眼去年全年,百?gòu)?qiáng)中拿地金額同比上漲且全年金額超過(guò)250億的房企中,國(guó)企、央企占據(jù)半壁江山。其中,萬(wàn)科、中海、招商、華潤(rùn)等均位列2021年新增拿地價(jià)值top10,而越秀、建發(fā)等在集中供地中表現(xiàn)突出,拿地金額較2020年增長(zhǎng)129和60%。
??2021年,在新增貨值top4中,除碧桂園以超過(guò)5800億元位列榜首,其余均為國(guó)企、央企,保利、萬(wàn)科、中海等新增貨值超過(guò)3000億元。此外,拿地成交價(jià)top10中,有九席都由國(guó)企、央企霸占。
??值得注意的是,央企國(guó)企在拿地投資策略上也不盡相同。
??大部分房企如金茂、建發(fā)等拿地高峰主要集中在上半年,聚焦在第一次集中供地,其上半年拿地金額較全年占比均超過(guò)六成。另外,中海、武漢城建、大華等相對(duì)聚焦在二、三輪集中供地,而·中海下半年拿地金額占全年比例接近六成。
??很多人還記得,在2021年初的首輪集中供地,中海地產(chǎn)攥著大把錢,卻無(wú)用武之地,一度被“群嘲”。
??但在中海發(fā)展主席顏建國(guó)看來(lái),第一批的集中供地市場(chǎng)很熱,競(jìng)爭(zhēng)激烈,回報(bào)低?!爸泻I习肽昕偟膩?lái)看拿地比預(yù)期稍微少了一點(diǎn)點(diǎn),但投資紀(jì)律比拿地本身更重要,中海不會(huì)為買地而買地。投資的目標(biāo)最終還是要看土地市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)情況?!?/p>
??進(jìn)入下半年,中海的高光時(shí)刻到來(lái)了,它斥資658億元、斬獲25宗地,重倉(cāng)灣區(qū)、發(fā)力全國(guó),在天津、南京等地均拔得頭籌。
??據(jù)樂(lè)居財(cái)經(jīng)獲悉,中海全年土地支出1297.5億,完成率78.6%,與年初所定計(jì)劃(1650億元)尚有差距。
??除外界熟知的中海、保利、華潤(rùn)、建發(fā)等大型地產(chǎn)央企、國(guó)企外,一些以建筑工程見(jiàn)長(zhǎng)的央企也頗有所獲,如中建系。
??蘇州第三輪集中供地中,中建各局姿態(tài)活躍。例如,中建三局18.9億競(jìng)得吳江東宅地;中建八局先以底價(jià)36.31億元拿下高新區(qū)科技城地塊,后又斥資27.23億元競(jìng)得高新區(qū)通安鎮(zhèn)地塊。
??在北京,“中建系”也再次參與帝都三批次地塊拍賣。其中,中建京西建設(shè)以底價(jià)3.9億元摘得延慶地塊。
??有意思的是,中建三局、中建八局、中建京西,與中海地產(chǎn)系出同門,同屬中國(guó)建筑集團(tuán)有限公司。不過(guò),外界熟知的中建系,業(yè)務(wù)領(lǐng)域主要為建筑工程,并非地產(chǎn)開發(fā)。
??地方城投“救市”
??到了年底最后一輪土拍,正兒八經(jīng)的國(guó)企、央企開發(fā)商也拍不動(dòng)了。
??但為了避免土拍“冷場(chǎng)”,只能祭出地方國(guó)資委控股的各地“城投”、“建投”公司,尤其在上海、廣州、鄭州、南京、蘇州、無(wú)錫等城市表現(xiàn)明顯,拿地(塊數(shù))占比超過(guò)50%。
??以廣州為例,12月2日第三輪集中供地掛牌17宗土地,最終成交13宗,知識(shí)城投資集團(tuán)、白云城市建設(shè)、南沙開發(fā)建設(shè)、廣州地鐵等本地城投、城建類平臺(tái)公司成為主力軍,總計(jì)獲取9塊地,拿到地的民營(yíng)房企只有一家,可謂凄涼。
??緊接著12月21日,武漢城建聯(lián)合瑞安房地產(chǎn),以170.31億元的高價(jià)奪得武船搬遷改造打包的3宗地塊,更是攪動(dòng)了這場(chǎng)冬至日土拍的一池春水。
??12月27日鄭州第三次土拍,在主動(dòng)流放掉11塊地之后,5塊凈地全部由政府旗下的城投公司拿走,民企全軍覆沒(méi)。
??上述“氣氛組”城投公司的出現(xiàn),與當(dāng)前土拍市場(chǎng)遇冷不無(wú)關(guān)聯(lián)。
??業(yè)內(nèi)人士表示,地方性國(guó)企的情況是比較特殊的,其中不乏一些和土地供給方關(guān)系緊密的個(gè)體,在土地出讓明顯偏冷時(shí)能起到半市場(chǎng)化拿地托底的作用。當(dāng)?shù)胤叫試?guó)企拿地占比過(guò)高時(shí),意味著土地市場(chǎng)的確相當(dāng)冷淡。
??眼下,民營(yíng)房企資金鏈普遍緊張,拿地?zé)崆榇蟠蠼档汀6?dāng)這些民企受困于資金和政策限制時(shí),地方性國(guó)企憑借充裕的資金、低成本融資及對(duì)本土市場(chǎng)的熟悉,反而擁有拿地優(yōu)勢(shì),盈利空間也比民企更大。
??何為城投?它們也就是“城市建設(shè)投資公司”,為各大城市的政府投融資平臺(tái),搞城市建設(shè)而設(shè)立的一類公司,專門運(yùn)營(yíng)城建相關(guān)業(yè)務(wù)。同時(shí),各級(jí)政府會(huì)把公用企事業(yè)單位的資產(chǎn)也納入城投,比如自來(lái)水公司、公交公司、熱力公司,燃?xì)夤尽?/p>
??外界最為好奇的是,城投大手筆拿地的錢從何處來(lái)?
??一方面,城投公司的資本金基本來(lái)自財(cái)政撥款,或者以財(cái)政擔(dān)保向銀行貸款;另一方面,還可以發(fā)行城投債、企業(yè)債、中期票據(jù),進(jìn)一步拓寬融資渠道。
??實(shí)際上,地方城投公司大舉拿地的背后也蘊(yùn)藏著風(fēng)險(xiǎn)。
??其一,如若地方政府的財(cái)務(wù)狀況面臨惡化,城投公司資金或?qū)⑹茏?;其二,城投公司的操盤能力不如大部分民企房企,未來(lái)項(xiàng)目去化也具備不確定性。這樣看來(lái),后續(xù)城投基本會(huì)找本土頭部民企合作開發(fā)。
??中小微房企抄底
??過(guò)去一年,恒大、花樣年、新力、陽(yáng)光城、佳兆業(yè)、奧園等房企相繼暴雷。疊加資金端受阻、銷售端不佳等多重因素,地產(chǎn)行業(yè)急速入冬,不少房企不得已采取謹(jǐn)慎的拿地策略,收縮擴(kuò)張版圖,以“保兌付”“保交樓”優(yōu)先。
??一方面,在當(dāng)前背景下,買錯(cuò)一塊地,少則虧一兩億,多則虧幾十億;但地產(chǎn)行業(yè)已經(jīng)沒(méi)有容錯(cuò)空間,一些房企往往就是因?yàn)椴钜粌蓚€(gè)億而倒下,這其實(shí)就是半塊地不到的錢。
??另一方面,去年上半年第一輪集中供地中,因?yàn)榭只拧⒚つ?,一些民企過(guò)于激進(jìn)拿地,哪怕地塊溢價(jià)率居高不下也跟著搶。但等到下半年,因?yàn)殡y以獲取利潤(rùn),它們對(duì)土地市場(chǎng)的觀望情緒加重,這其中以融創(chuàng)表現(xiàn)最為突出。
??眼下,即便一些有資金空間的民營(yíng)房企,也會(huì)更傾向于收購(gòu)現(xiàn)成項(xiàng)目,以便更快地轉(zhuǎn)化為可售貨值。因此,其較低土拍參與度,并不讓人意外。
??但,民企真的就徹底告別土地市場(chǎng)?
??答案是否定的。雖然頭部房企拿地的積極性明顯減弱,但一些本地民企乃至一些名不見(jiàn)經(jīng)傳的小微房企仍在抄底撿漏。中信證券預(yù)測(cè),未來(lái)有區(qū)域深耕能力的本土房企,將在土拍市場(chǎng)占據(jù)更大的比例,top20 的市占率會(huì)下降。
??例如,不少新面孔參與了上海第三輪的集中供地,并成功拿地,其中包含上海恒都置業(yè)、香港興業(yè)國(guó)際集團(tuán)、龍信等中小房企。
??不止上海,這種情況在其他城市也多有體現(xiàn)。如濟(jì)南第三輪集中供地,僅持續(xù)半日左右便宣告結(jié)束,其中57宗地塊底價(jià)出讓,流拍土地14宗,總成交金額216.46億元,綠地泉、銀豐、大華、瑞馬、萬(wàn)融置業(yè)等中小企業(yè)均有所獲。
??再比如,在成都遠(yuǎn)郊市場(chǎng)的幾場(chǎng)土拍中,拿地的開發(fā)商除了當(dāng)?shù)貒?guó)資平臺(tái)企業(yè)外,還有一些名不見(jiàn)經(jīng)傳的小微房企。
??成都有一家開發(fā)商,目前只在成都的邛崍、崇州、大邑、蒲江有項(xiàng)目布局,連成都市區(qū)都沒(méi)進(jìn),雖然只布局了四座城市,但項(xiàng)目很多。表面上看上去是小開發(fā)商,但它的發(fā)展?fàn)顩r可能比目前大多數(shù)大型房企要健康。
??2022年要買地嗎?
??2021年的集中供地,讓房企的心態(tài)經(jīng)歷了過(guò)山車般的起落。
??首輪土拍,開發(fā)商擔(dān)心搶不到地,糧草不繼,于是陷入激烈的“哄搶”中,不斷推高著土地的溢價(jià)率;但拿地之后,部分主體卻發(fā)現(xiàn)自己沖動(dòng)之中做了不明智的決定,于是有的匆忙退地,有的多方尋求合作。
??第二輪土拍,“流拍”成為了主旋律。土拍細(xì)則的出臺(tái),本意是平穩(wěn)地價(jià),但疊加房企緊繃的資金鏈因素,招拍掛市場(chǎng)的涼意迎面襲來(lái),無(wú)人問(wèn)津的地塊不在少數(shù)。
??第三輪土拍已收官(除寧波以外),鑒于前兩次的得與失,一些城市放松了部分拍地條件,但地產(chǎn)圈暴雷聲不斷,許多耳熟能詳?shù)拿駹I(yíng)房企忙于債務(wù)重組、現(xiàn)金引流,沒(méi)有了加杠桿的揮斥方遒,已顧不得儲(chǔ)糧的節(jié)奏了,這也導(dǎo)致多數(shù)城市土拍市場(chǎng)以“慘淡”收尾。
??據(jù)克而瑞統(tǒng)計(jì),截止12月28日,全國(guó)300城土地市場(chǎng)成交建筑面積20.5億平方米,較2020年同期下降22%。與土地成交規(guī)模變動(dòng)走勢(shì)一致,全國(guó)土地總成交金額出現(xiàn)近六年來(lái)的首次下滑,至62494億元,同比下降10%。
??從歷年拿地銷售比變化來(lái)看,也顯示房企投資的謹(jǐn)慎程度。2021年百?gòu)?qiáng)房企新增土儲(chǔ)拿地銷售比僅為0.25,較去年下降0.12,并創(chuàng)下近五年新低。
??在開發(fā)商層面,去年有超過(guò)六成的百?gòu)?qiáng)房企拿地金額同比下降,近三成房企同比降幅高達(dá)50%。其中,既包括恒大、陽(yáng)光城等規(guī)模房企,也包括敏捷、禹洲、三盛、陽(yáng)光大等中小房企,這些企業(yè)在拿地投資上幾乎停滯。
??進(jìn)入2022年,土地市場(chǎng)何去何從?房地產(chǎn)企業(yè)還有機(jī)會(huì)嗎?
??盡管年末房地產(chǎn)信貸環(huán)境邊際放松,土地供應(yīng)端,但市場(chǎng)信心短時(shí)間內(nèi)預(yù)計(jì)仍難恢復(fù),土地成交端在明年上半年預(yù)計(jì)也難有明顯回暖。
??考慮到各大城市土拍規(guī)則調(diào)整,土地市場(chǎng)高溢價(jià)時(shí)代將一去不返,土地市場(chǎng)整體熱度仍將低位運(yùn)行,同時(shí)低溢價(jià)拿地將成為熱點(diǎn)城市集中土拍常態(tài)。
??所以,為抵抗周期性波動(dòng),2022年房企拿地仍將延續(xù)審慎態(tài)度。尤其是民企,其最重要的是還上債務(wù)、維持生存,沒(méi)有充足的資金別隨便拿地,要牢記:少買地不會(huì)"死"人,但多買或買錯(cuò)就會(huì)沒(méi)命。
重要提示:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),并不代表樂(lè)居財(cái)經(jīng)立場(chǎng)。 本文著作權(quán),歸樂(lè)居財(cái)經(jīng)所有。未經(jīng)允許,任何單位或個(gè)人不得在任何公開傳播平臺(tái)上使用本文內(nèi)容;經(jīng)允許進(jìn)行轉(zhuǎn)載或引用時(shí),請(qǐng)注明來(lái)源。聯(lián)系請(qǐng)發(fā)郵件至ljcj@leju.com,或點(diǎn)擊【聯(lián)系客服】
樂(lè)居財(cái)經(jīng)APP
?2017-2025 北京怡生樂(lè)居財(cái)經(jīng)文化傳媒有限公司 北京市朝陽(yáng)區(qū)西大望路甲22號(hào)院1號(hào)樓1層101內(nèi)3層S3-01房間756號(hào) 100016
京ICP備2021030296號(hào)-2京公網(wǎng)安備 11010502047973號(hào)