作者/原志玲 監(jiān)制/大曼 排版/玉琪
雙十一即將來臨,可能很多小伙伴還不知道,有些“聰明過頭”的網(wǎng)友們,已經(jīng)開啟了“無底線模式”,網(wǎng)購后,想辦法讓店家罵自己,然后網(wǎng)購不花錢,還能賺300元。
社交平臺上,一些拼多多、淘寶商家發(fā)布吐槽帖,評論區(qū)里不乏“難兄難弟”。他們遇到的問題相似,不是被“僅退款”,就是被投訴服務(wù)態(tài)度不好,投訴一旦成立就會被罰款。
這些“僅退款不退貨”的消費者,深諳平臺退款規(guī)則,甚至有人故意激怒商家,引誘商家“上鉤”,為的是將商家300元的罰款變成自己口袋里的無門檻消費券。
這些遭遇“僅退款”的商家多數(shù)為中小商家,經(jīng)營規(guī)模不大。有的商家咽不下這口氣,就會通過法律途徑維護自身利益;然而,大部分商家則會因為耗費精力而無奈放棄維權(quán),即使損失幾千元,也只能自認倒霉。
在這場商家與消費者的對峙中,沒有贏家。
被“僅退款”“罰款300元”的情況,并非只存在于拼多多平臺。與拼多多商家相似,一些入駐淘寶的商家也開始抱怨消費者的“僅退款”行為讓他們感到頭疼。
商家的反抗
一些消費者“僅退款”的行為,使商家與消費者矛盾升級,有商家不愿再吃虧,選擇維權(quán)。
“舉證,不斷地舉證。”曉楠經(jīng)過長達半個月的維權(quán),平臺終于駁回了消費者的“僅退款”申請。在見識過消費者的一番操作后,曉楠決定提現(xiàn)之后就關(guān)店了。
事實上,消費者“僅退款”的行為,已經(jīng)觸犯法律紅線。
若買方堅持不退還商品,“賣方可以找買方進行協(xié)商,協(xié)商不成的可以向人民法院提起訴訟。如果商品的價格數(shù)額較大的,買方還有可能構(gòu)成犯罪?!?/span>
拼多多、淘寶商家也意識到,除了向平臺申訴之外,他們還可以通過訴訟維權(quán)。于是一些商家開始搜集相關(guān)資料,將“僅退款”的消費者告上法庭。起訴的方法確實奏效,在得知自己被起訴后,有買家主動聯(lián)系商家,將錢返還。
社交平臺上,商家也開始抱團,分享被僅退款之后,商家該如何掰贏一回。甚至,還出現(xiàn)了職業(yè)代訴人,輔助商家起訴。
“訴訟證據(jù)準(zhǔn)備列表主要包括買家信息、商品快照、商品交易記錄、商品退款記錄、商品物流信息。”他特意強調(diào),“盡可能多能夠證明買家惡意退款的佐證,包括但不限于聊天記錄、通話錄音、短信截圖?!?/span>
不過,維權(quán)心切的商家,在尋求職業(yè)代訴人幫助時也需謹(jǐn)慎,避免上當(dāng)受騙。
平臺主張維護消費者權(quán)益無可厚非,但在通過消費者“僅退款”申請時,也需仔細辨別,以免由于誤判給商家?guī)頁p失,顧此失彼。
其實,當(dāng)消費者與商家發(fā)生糾紛時,平臺并未缺席,而是充當(dāng)和事佬的角色,試圖解決雙方矛盾。在雙方的聊天框中,當(dāng)平臺自動識別到商家沒有處理好消費者問題,就會主動介入處理。
平臺提供的處理方式也并非一種,但其中最顯眼的是“全額退款”選項,且消費者可以自行處理商品,“其他退款金額和方案”則由于不明顯,通常會被消費者忽略。與此同時,商家則處于禁言狀態(tài),無法與消費者及時溝通。
當(dāng)消費者“同意全額退款”之后,商家解除禁閉,但為時已晚。在這個過程中,消費者與商家之間的矛盾非但沒有解決,反而再次升級。
像張璐這樣的消費者不在少數(shù),一些消費者向商家反饋問題時,并非想要全額退款,只是想要商家給出合理的解決方案。也有消費者,因為無意點擊“同意全額退款”,被商家起訴。隨后雙方解開誤會,消費者向賠償商家其所獲得的退款,并在社交平臺上告誡大家不要輕易點擊“同意全額退款”。
值得注意的是,由于平臺在介入雙方協(xié)商的過程中,事先有無責(zé)聲明,因此若雙方不滿處理結(jié)果,平臺不承擔(dān)責(zé)任。
根據(jù)拼多多服務(wù)協(xié)的規(guī)定,“拼多多并非司法機構(gòu),僅能以普通或非專業(yè)人員的知識水平標(biāo)準(zhǔn)對各方提交的材料信息進行鑒別,若您與相關(guān)方之間發(fā)生糾紛并希望拼多多介入處理,拼多多對交易糾紛的調(diào)處完全是基于您和/或相關(guān)方的委托,拼多多無法保證交易糾紛處理結(jié)果符合您和/或相關(guān)方的期望,也不對交易糾紛調(diào)處結(jié)果及賠付決定承擔(dān)責(zé)任?!?/span>
電商平臺為了留存用戶為其提供保障無可厚非,但不該接受部分消費者的無理要求。商家作為平臺的“羽毛”,也需要被好好珍惜。
來源:紅碗社
作者:原志玲
重要提示:本文僅代表作者個人觀點,并不代表樂居財經(jīng)立場。 本文著作權(quán),歸樂居財經(jīng)所有。未經(jīng)允許,任何單位或個人不得在任何公開傳播平臺上使用本文內(nèi)容;經(jīng)允許進行轉(zhuǎn)載或引用時,請注明來源。聯(lián)系請發(fā)郵件至ljcj@leju.com,或點擊【聯(lián)系客服】
樂居財經(jīng)APP
?2017-2025 北京怡生樂居財經(jīng)文化傳媒有限公司 北京市朝陽區(qū)西大望路甲22號院1號樓1層101內(nèi)3層S3-01房間756號 100016
京ICP備2021030296號-2京公網(wǎng)安備 11010502047973號