作為債券市場“守門人”角色的評級機(jī)構(gòu)間的競爭,越來越慘烈了。
一家地方發(fā)電企業(yè)的主體評級公開招標(biāo)事件受到市場關(guān)注后,此次招標(biāo)吸引了5家評級機(jī)構(gòu)參與了報(bào)價。最終,東方金誠國際信用評估有限公司(下稱“東方金誠”)以兩年7萬元的評級服務(wù)費(fèi)在5家報(bào)價供應(yīng)商中勝出,且遠(yuǎn)低于行業(yè)自律公約價。
按照信用評級機(jī)構(gòu)評級收費(fèi)自律公約,2007年的指導(dǎo)價是10萬每年,現(xiàn)在的行業(yè)自律價格為25萬每年。
什么原因讓東方金誠信用評級服務(wù)費(fèi)遠(yuǎn)低于行業(yè)自律價?在頭部評級機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)量占據(jù)“半壁江山”的環(huán)境下,機(jī)構(gòu)依靠價格戰(zhàn)作為競爭的籌碼能持續(xù)多久?
1
該項(xiàng)目為大唐云南發(fā)電有限公司,東方金誠對其主體信用評級服務(wù)時間為2024年-2025年。
除了東方金誠參與報(bào)價外,還有大公國際、中證鵬元、中誠信、遠(yuǎn)東資信等評級機(jī)構(gòu)也參與了此次項(xiàng)目的報(bào)價,后4家機(jī)構(gòu)給出的報(bào)價分別為10萬元、24萬元、50萬元以及185萬元,最后東方金誠報(bào)價具有明顯的價格優(yōu)勢中選。
截圖來源:企業(yè)預(yù)警通
所謂的行業(yè)自律公約,實(shí)際上就是一個價格聯(lián)盟,各個機(jī)構(gòu)按約定的價格收費(fèi)。
追溯歷年信用評級費(fèi),東方金誠服務(wù)費(fèi)用低并非首次。據(jù)媒體報(bào)道,2015年某地政府債信用評級機(jī)構(gòu)招標(biāo),對包括對1個主體和3個債項(xiàng)進(jìn)行信用評級,最終被東方金誠以5萬元預(yù)中標(biāo)。
總部位于北京的東方金誠2005年成立,注冊資本為1.25億元,是中國主要的信用評級機(jī)構(gòu)之一,中國東方資產(chǎn)管理股份有限公司以持股68%的比例,成為其控股股東。
東方金誠評級服務(wù)涵蓋了地方政府、金融機(jī)構(gòu)、非金融機(jī)構(gòu)、結(jié)構(gòu)融資等業(yè)務(wù)類型,為境內(nèi)外發(fā)行人在中國債券市場發(fā)行的所有債券品類開展評級、為境內(nèi)外投資人參與中國債券市場提供服務(wù)。
承攬方面,2022年,東方金誠共承攬債項(xiàng)945只,同比減少5.5%,其中,公司債承攬項(xiàng)目數(shù)量最高,達(dá)233只,承攬企業(yè)債數(shù)量為212只、資產(chǎn)支持證券數(shù)量承攬133只;2022年,東方金誠承攬主體625家,同比增長78.57%。
收入方面,2022年,東方金誠實(shí)現(xiàn)總收入額為3.18億元,同比增長19.33%。其中,非金融企業(yè)債務(wù)融資工具評級業(yè)務(wù)收入4893.65萬元,企業(yè)債評級業(yè)務(wù)收入4965.19萬元,公司債評級業(yè)務(wù)收入6790.25萬元,資產(chǎn)支持證券評級業(yè)務(wù)收入3156.08萬元。不過,2022年,資產(chǎn)支持證券、非金融企業(yè)債務(wù)融資工具、公司債實(shí)際收入均與前一年相比呈現(xiàn)下降,三類業(yè)務(wù)降幅分別為32.78%、5.46%、3.68%。
對企業(yè)的主體評級,東方金城無論是在收入還是承攬主體數(shù)量方面都遠(yuǎn)超其他項(xiàng)目,2022年度該業(yè)務(wù)收入1.06億元,同比增長126.76%。
圖源:公告
評級機(jī)構(gòu)對企業(yè)的評級,一般來說主要的支出是人工成本,包括對數(shù)據(jù)的收集、評級報(bào)告的撰寫等。
獨(dú)角金融瀏覽招聘網(wǎng)站發(fā)現(xiàn),一則東方金誠北京地區(qū)信評分析師招聘信息顯示,該職位月薪1萬元-1.3萬元,按15薪發(fā)放。
圖源:獵聘網(wǎng)
香頌資本董事沈萌稱,當(dāng)前信用評級市場處于供需失衡的狀態(tài),作為專業(yè)第三方服務(wù)機(jī)構(gòu)的評級機(jī)構(gòu),缺少與客戶之間的價格話語權(quán),同時由于行業(yè)同質(zhì)化程度高,價格驅(qū)動的競爭模式極度“紅?;薄?/span>但是作為信用評級,不僅事關(guān)企業(yè)的融資成本,更牽涉國家的金融安全,如果過度草率,容易產(chǎn)生潛在的風(fēng)險。
2
評級行業(yè)是一個競爭較為激烈的行業(yè),為了獲得更多的業(yè)務(wù),一些評級機(jī)構(gòu)可能會采取抬高個體或債券的信用級別,以此來吸引客戶并保持市場份額。
圖源:罐頭圖庫
根據(jù)中證協(xié)披露的數(shù)據(jù)顯示,2023年三季度,個體信用評級主要集中在AAA級至A級6檔,占比92.07%,環(huán)比上漲約6個百分點(diǎn)。
以債券評級業(yè)務(wù)為例,中誠信、聯(lián)合資信和東方金誠的合計(jì)業(yè)務(wù)量已占據(jù)“半壁江山”。三季度三家機(jī)構(gòu)承攬債券業(yè)務(wù)占比分別為40.3%、25.45%和11.61%,其余評級機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)量占比均不足10%。
從收入水平看,2022年,中誠信、聯(lián)合信用、中證鵬元、新世紀(jì)、東方金誠、大公國際收入分別為9.05億元、5.98億元、4.37億元、3.29億元、3.18億元、2.31億元。
從6家評級機(jī)構(gòu)的收入不難看出,僅中誠信收入超過9億,其他5家評級機(jī)構(gòu)收入差距并不大,但數(shù)據(jù)也從另一方面說明,5家評級機(jī)構(gòu)正經(jīng)歷著激烈的角逐。
2022年1月,根據(jù)“央廣網(wǎng)”的調(diào)查發(fā)現(xiàn),在與有談判能力的金融機(jī)構(gòu)、大型央企等強(qiáng)勢客戶的博弈中,“價格聯(lián)盟”不堪一擊、一沖即垮;而實(shí)際上背負(fù)漲價成本的是無議價能力的工商類企業(yè)和地方城投企業(yè)等,畢竟這些企業(yè)有融資甚至“保級”的迫切需求。
一位曾在評級機(jī)構(gòu)履職過的人士稱,評級機(jī)構(gòu)價格戰(zhàn)還是與整體市場環(huán)境有關(guān),債券也有一些不強(qiáng)制做債項(xiàng)評級,所以目前的收入要比此前少很多。在個別項(xiàng)目監(jiān)管不強(qiáng)制評級的背景下,評級機(jī)構(gòu)會對少部分存量客戶進(jìn)行"哄搶",這時不排除個別機(jī)構(gòu)可能需要打價格戰(zhàn)以此吸引客戶。
一家橫跨金融和產(chǎn)業(yè)的綜合集團(tuán)遠(yuǎn)東宏信(3360.HK)相關(guān)人士也提到,目前確實(shí)存在一些信用評級機(jī)構(gòu)通過低價搶客戶或者打價格戰(zhàn)的情況。這種情況可能會導(dǎo)致評級機(jī)構(gòu)為了追求利潤而降低評級的質(zhì)量,損害了整個行業(yè)的公信力和健康發(fā)展。同時我們也看到,上述情況只占到市場少數(shù)行為,整體行業(yè)合規(guī)程度持續(xù)呈改善趨勢。
評級機(jī)構(gòu)也有成本壓力。在評級過程中,主要成本是分析師的人工成本。有業(yè)內(nèi)人士稱,如果成本壓力大,一些評級機(jī)構(gòu)可能也會通過降低報(bào)價來減輕成本負(fù)擔(dān)。
此外,一些客戶對評級服務(wù)的要求并不高,只需要基本的評級結(jié)果即可,這些客戶可能更傾向于選擇報(bào)價較低的評級機(jī)構(gòu),以節(jié)約成本。
但中標(biāo)低于市場價,并不意味著評級機(jī)構(gòu)的服務(wù)質(zhì)量就低。一些評級機(jī)構(gòu)也可能通過提高服務(wù)質(zhì)量、提高工作效率等方式降低成本,從而提供價格更低的評級服務(wù)。
如果今年的金融環(huán)境較為寬松,市場資金流動性增強(qiáng),那么金融行業(yè)的企業(yè)可能對評級的需求會相應(yīng)增加,從而可能增加中標(biāo)的機(jī)會。
另外,如果金融市場發(fā)展迅速,新的金融產(chǎn)品和服務(wù)不斷涌現(xiàn),評級機(jī)構(gòu)可能需要更新或擴(kuò)展其評級體系和模型,這也可能增加對評級服務(wù)的需求。
因此,中標(biāo)價格可能與當(dāng)前金融環(huán)境的資金流動性和市場發(fā)展情況有關(guān)。此外,也有人員因素,即從業(yè)人員業(yè)績壓力的傳導(dǎo)。
也有業(yè)內(nèi)人士對此分析,從某種程度看,東方金誠2年7萬元的信用評級服務(wù)費(fèi),不僅自身“不賺錢”,而且也會引發(fā)部分同行效仿,長此以往,整個行業(yè)都會受到”價格戰(zhàn)“的影響,接下來不排除其被監(jiān)管約談。
3
圖源:罐頭圖庫
來源:獨(dú)角金融
作者:獨(dú)角金融
相關(guān)標(biāo)簽:
保險重要提示:本文僅代表作者個人觀點(diǎn),并不代表樂居財(cái)經(jīng)立場。 本文著作權(quán),歸樂居財(cái)經(jīng)所有。未經(jīng)允許,任何單位或個人不得在任何公開傳播平臺上使用本文內(nèi)容;經(jīng)允許進(jìn)行轉(zhuǎn)載或引用時,請注明來源。聯(lián)系請發(fā)郵件至ljcj@leju.com,或點(diǎn)擊【聯(lián)系客服】
樂居財(cái)經(jīng)APP
?2017-2025 北京怡生樂居財(cái)經(jīng)文化傳媒有限公司 北京市朝陽區(qū)西大望路甲22號院1號樓1層101內(nèi)3層S3-01房間756號 100016
京ICP備2021030296號-2京公網(wǎng)安備 11010502047973號