文/瑞財(cái)經(jīng) 程孟瑤
因新一期凈利潤(rùn)指標(biāo)預(yù)計(jì)不及上市新標(biāo)準(zhǔn),廣東銘基高科電子股份有限公司(簡(jiǎn)稱:銘基高科)主動(dòng)撤回了創(chuàng)業(yè)板IPO申請(qǐng),成為創(chuàng)業(yè)板上市新規(guī)實(shí)施以來首例明確因業(yè)績(jī)未能符合最新標(biāo)準(zhǔn)而撤單的擬上市企業(yè)。
2023年5月26日IPO被受理后,銘基高科已經(jīng)完成了來自深交所兩輪審核問詢的回復(fù),技術(shù)創(chuàng)新、研發(fā)投入、成長(zhǎng)性、業(yè)績(jī)指標(biāo)、寧德時(shí)代(300750.SZ)入股情況均被重復(fù)問詢。
2024年3月17日發(fā)出的第二輪回復(fù)中,銘基高科對(duì)自身2023年全年業(yè)績(jī)做出了預(yù)測(cè)。數(shù)據(jù)顯示,公司營(yíng)利同比均出現(xiàn)下滑,其中扣非凈利潤(rùn)預(yù)計(jì)在5000萬元-5500萬元之前。這一數(shù)據(jù)的披露,也成為銘基高科撤單的伏筆。
一個(gè)月后的4月20日,深交所將創(chuàng)業(yè)板上市財(cái)務(wù)門檻提高,5000萬元-5500萬元的扣非凈利潤(rùn)距離新的財(cái)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)存在500萬元-1000萬元的距離。
這也意味著,新一輪的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)更新周期到來時(shí),銘基高科最近一年凈利潤(rùn)將不能滿足新的指標(biāo)。即便有通過財(cái)技將凈利潤(rùn)調(diào)整至“及格線”這一選擇,但不排除又會(huì)因此面臨交易所對(duì)凈利潤(rùn)變動(dòng)差異大的問詢。主動(dòng)撤單或許是最優(yōu)選。
同時(shí),瑞財(cái)經(jīng)《預(yù)審IPO》注意到,2021年和2022年,銘基高科凈利潤(rùn)分別為3797.29萬元、6851.06萬元,完全滿足新標(biāo)準(zhǔn),由此看來,銘基高科的IPO之旅似乎差了一點(diǎn)運(yùn)氣。
銘基高科原計(jì)劃募資4.01億元,投向銘基高科電子總部項(xiàng)目(一期)、研發(fā)中心建設(shè)項(xiàng)目,以及補(bǔ)充流動(dòng)資金。據(jù)悉,銘基高科總部項(xiàng)目2022年7月開工,計(jì)劃于2025年前竣工投產(chǎn),建成后預(yù)計(jì)年產(chǎn)值達(dá)30億元。
01
業(yè)績(jī)下滑 新一期凈利潤(rùn)指標(biāo)
不及上市新標(biāo)準(zhǔn)
招股書顯示,銘基高科選擇的上市標(biāo)準(zhǔn)為純財(cái)務(wù)指標(biāo)“最近兩年凈利潤(rùn)均為正,且累計(jì)凈利潤(rùn)不低于5000萬元”。
但根據(jù)“新國(guó)九條”頒布后,深交所在今年4月40日跟進(jìn)的創(chuàng)業(yè)板上市新規(guī),發(fā)行人為境內(nèi)企業(yè)且不存在表決權(quán)差異安排的,若選擇純財(cái)務(wù)指標(biāo)作為上市的標(biāo)準(zhǔn),財(cái)務(wù)要求門檻被調(diào)高為“最近兩年凈利潤(rùn)均為正,累計(jì)凈利潤(rùn)不低于1億元,且最近一年凈利潤(rùn)不低于6000萬元”。其中對(duì)于凈利潤(rùn)的解釋為經(jīng)審計(jì)后的扣除非經(jīng)常性損益前后的低者為準(zhǔn)。不滿足“最近一年凈利潤(rùn)不低于6000萬元”這一指標(biāo),成為銘基高科“棄考”的直接原因。
2023年前三季,銘基高科實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)3113.66萬元,同比下滑37.96%;扣非凈利潤(rùn)3095.62萬元,距離6000萬元的門檻還差2904.38萬元,而銘基高科要在四季度達(dá)成這一指標(biāo)存在一定困難。
2020年-2023年前三季(簡(jiǎn)稱:報(bào)告期),銘基高科的凈利潤(rùn)率分別為6.08%、4.56%、6.22%、3.92%;扣非凈利潤(rùn)率5.28%、3.05%、6.01%、3.90%。以6.01%計(jì)算,2904.38萬元扣非凈利潤(rùn)對(duì)應(yīng)4.83億元營(yíng)業(yè)收入;按3.90%計(jì)算,則需要完成7.45億元營(yíng)業(yè)收入。
2023年前三季度,銘基高科實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入7.93億元,同比下滑9.83%;完成前述業(yè)績(jī)目標(biāo),四季度收入占全年比將分別為37.85%、48.44%。
但從此前數(shù)據(jù)來看,銘基高科來自第四季度的營(yíng)業(yè)收入占比其實(shí)并不突出。2020年-2022年,銘基高科有超99%的收入來自主營(yíng)業(yè)務(wù)貢獻(xiàn),其中來自第四季度的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入分別為3.45億元、3.32億元、2.69億元,對(duì)應(yīng)占比31.25%、26.79%、23.61%。
同時(shí),第二輪復(fù)函顯示,2023年第四季度,銘基高科未經(jīng)審計(jì)的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入為3.51億元,2023年全年預(yù)計(jì)扣非凈利潤(rùn)5000-5500萬元之間,同比下滑19.72-27.02%。換言之,銘基高科2023年的凈利潤(rùn)已經(jīng)不能滿足“最近一年凈利潤(rùn)不低于6000萬元”這一創(chuàng)業(yè)板上市的新條件。
02
創(chuàng)業(yè)板定位被質(zhì)疑
發(fā)明專利被駁回
除了業(yè)績(jī)門檻提升澆滅銘基高科成功上市的希望,銘基高科創(chuàng)業(yè)板定位同樣是其IPO推進(jìn)中的“攔路虎”。
首輪問詢中,交易所針對(duì)其技術(shù)創(chuàng)新和研發(fā)投入提出了問詢,又在第二輪問詢中,首當(dāng)其沖追問“是否符合創(chuàng)業(yè)板定位”,要求說明研發(fā)投入金額較大但未形成發(fā)明專利的合理性。同時(shí)由于發(fā)明專利申請(qǐng)時(shí)間較早,但獲得授權(quán)時(shí)間較晚,被交易所重點(diǎn)關(guān)注核心技術(shù)的先進(jìn)性。
截止今年1月15日,銘基高科已取得15項(xiàng)發(fā)明專利,其中14項(xiàng)申請(qǐng)時(shí)間在2019年之前,2020年以來申請(qǐng)的發(fā)明專利大部分處于申請(qǐng)審核流程中,尚未獲得授權(quán)。
首輪問詢時(shí),深交所要求其結(jié)合超聲波焊接技術(shù)、激光焊接技術(shù)等核心技術(shù)的來源、形成過程,說明“前述核心技術(shù)屬于行業(yè)通用技術(shù)還是獨(dú)創(chuàng)技術(shù)”,屬于通用技術(shù)的,說明在技術(shù)上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)劣勢(shì);屬于獨(dú)創(chuàng)技術(shù)的,則對(duì)比同行業(yè)可比公司說明核心技術(shù)的先進(jìn)性、在技術(shù)上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)劣勢(shì)和核心技術(shù)的技術(shù)壁壘。
研發(fā)人員的學(xué)歷水平是一家企業(yè)的創(chuàng)新能力的重要體現(xiàn),銘基高科研發(fā)人員的學(xué)歷、從業(yè)經(jīng)歷、研發(fā)能力同樣被質(zhì)疑。
截止2022年底,銘基高科共有研發(fā)人員178人,其中絕大多數(shù)學(xué)歷為大專及以下,本科及以上占比12.92%,在同行可比公司中,僅優(yōu)于泓禧科技(871857.BJ),與“果鏈一哥”立訊精密(002475.SZ)差距甚遠(yuǎn)。
銘基高科解釋稱,主要系精密連接組件領(lǐng)域的研發(fā)特點(diǎn)更側(cè)重于行業(yè)及工藝技術(shù)經(jīng)驗(yàn)的積累和實(shí)踐,依靠研發(fā)人員豐富的研發(fā)經(jīng)驗(yàn)可以對(duì)下游行業(yè)發(fā)展動(dòng)態(tài)做出快速的響應(yīng)和配套研發(fā)。
截至2022年末,其研發(fā)人員從事研發(fā)工作的平均年限10年以上占比44.38%;核心技術(shù)人員均具有15年以上的研發(fā)經(jīng)驗(yàn),研發(fā)經(jīng)驗(yàn)較為豐富,具備相應(yīng)的研發(fā)能力。
但銘基高科的解釋并未說服交易所,二輪問詢中,交易所再度要求銘基高科結(jié)合核心技術(shù)關(guān)鍵性能指標(biāo)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)以及競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的技術(shù)水平,對(duì)主要產(chǎn)品技術(shù)先進(jìn)性進(jìn)行充分論證。
同時(shí)要求結(jié)合發(fā)明專利取得時(shí)間較早、研發(fā)人員及投入情況、主要研發(fā)成果轉(zhuǎn)化情況等,說明報(bào)告期內(nèi)研發(fā)投入金額較大但未形成發(fā)明專利的合理性,研發(fā)水平與經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的匹配性,相關(guān)發(fā)明專利應(yīng)用于主要產(chǎn)品情況,發(fā)行人核心技術(shù)是否具有先進(jìn)性。
2023年5月遞交的首份招股書中,銘基高科提到截止2022年12月31日,已取得187項(xiàng)專利,其中發(fā)明專利10項(xiàng),有25項(xiàng)發(fā)明專利處于審核狀態(tài)。
2024年3月最新一版招股書顯示,截止2023年9月末,銘基高科共取得各類生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)相關(guān)的專利共189項(xiàng),其中發(fā)明專利14項(xiàng),有24項(xiàng)發(fā)明專利處于審核狀態(tài)。
而新增的4項(xiàng)發(fā)明專利中,其中有3項(xiàng)專利申請(qǐng)日在2019年之前。銘基高科解釋,主要是公司發(fā)明專利審核周期較長(zhǎng)所致。
銘基高科還表示,公司高度重視研發(fā),逐步加強(qiáng)發(fā)明專利申請(qǐng),截至2024年1月15日,其24項(xiàng)處于審狀態(tài)的發(fā)明專利中,1項(xiàng)獲得發(fā)明專利證書,3項(xiàng)獲得《授予發(fā)明專利權(quán)通知書》,1項(xiàng)被駁回。
03
“寧王”入股兼任大客戶
交易所重點(diǎn)關(guān)注商業(yè)賄賂
銘基高科主要從事精密連接組件的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售,下游應(yīng)用領(lǐng)域十分廣泛,形成了以計(jì)算機(jī)類連接組件、手機(jī)類連接組件為業(yè)務(wù)基石,新能源、工控安防等其他類連接組件快速發(fā)展的業(yè)務(wù)格局。
招股書顯示,2003年成立之初,銘基高科主要從事計(jì)算機(jī)、手機(jī)配套產(chǎn)業(yè),客戶包括維沃、聯(lián)想(0992.HK)、華為、榮耀、廣達(dá)(2382.TW)、緯創(chuàng)(3231.TW)、戴爾(DELL.N)、和碩等企業(yè)。
隨后將業(yè)務(wù)向工控安防、新能源、醫(yī)療等領(lǐng)域拓展,與海康威視(002415.SZ)、寧德時(shí)代、億緯鋰能(300014.SZ)、大運(yùn)汽車、小鵬汽車(9868.HK)、贛鋒鋰業(yè)(002460.SZ)、邁瑞醫(yī)療(300760.SZ)等廠商建立合作。
在銘基高科眾多知名客戶中,兼任股東的寧德時(shí)代是一個(gè)特殊的存在,從時(shí)間軸看,寧德時(shí)代是先入股,再成為客戶,而且是銘基高科新能源類連接組件業(yè)務(wù)線重要大客戶。
首輪問詢中,交易所重點(diǎn)關(guān)注了寧德時(shí)代的入股背景,價(jià)格公允性;雙方的合作歷程、相關(guān)程序的合規(guī)性,是否存在商業(yè)賄賂或其他不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,合作是否具有持續(xù)性和穩(wěn)定性;二輪問詢中,再度追問銘基高科向?qū)幍聲r(shí)代銷售產(chǎn)品價(jià)格的公允性,是否存在依賴。
1.對(duì)賭引資
銘基高科是一家典型的“家族企業(yè)”,由王彩曉跟哥哥王成富于2003年4月湊資50萬成立,在隨后的發(fā)展中,兩人也只拉了兄弟姐妹王彩平和王彩芬入伙,直到2020年才首次引入外資,也是到目前為止唯一一次引入外資。
2020年8月,長(zhǎng)江晨道、東莞創(chuàng)投、寧波超興以6000萬元對(duì)銘基高科增資,認(rèn)購(gòu)價(jià)格為19.2元/注冊(cè)資本,值得注意的是,三家機(jī)構(gòu)同時(shí)與王家兄妹四人簽訂了以上市為目的對(duì)賭協(xié)議,銘基高科如今撤單,對(duì)賭協(xié)議自動(dòng)恢復(fù)。
目前銘基高科由王彩曉、王成富合計(jì)控制91.20%的股份,并分別擔(dān)任董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理、董事兼副總經(jīng)理;王彩平和王彩芬,分別持股2.4%,且擔(dān)任采購(gòu)總監(jiān)、行政專員,兄妹四人合計(jì)持股96%。剩下4%則由外部資本長(zhǎng)江晨道、東莞創(chuàng)投、寧波超興共同分食。
2.“寧王”浮出
銘基高科的三大外部股東中,長(zhǎng)江晨道持有銘基高科2.73%股份,為第一大外部股東,第三大股東。問鼎投資持有長(zhǎng)江晨道15.87%股份,寧德時(shí)代則持有問鼎投資100%股份。長(zhǎng)江晨道的背后還有招銀國(guó)際資本、華鼎資本、TCL創(chuàng)投等資本。
銘基高科在解釋與寧德時(shí)代合作關(guān)系時(shí)指出,問鼎投資只是長(zhǎng)江晨道的有限合伙人,不執(zhí)行合伙事務(wù),同時(shí)根據(jù)寧德時(shí)代的年報(bào),長(zhǎng)江晨道不屬于寧德時(shí)代的子公司、合營(yíng)企業(yè)或聯(lián)營(yíng)企業(yè),寧德時(shí)代無法通過其對(duì)長(zhǎng)江晨道的投資決策進(jìn)行控制。
所以,雙方合作是平等互利的商業(yè)合作,與寧德時(shí)代簽署框架協(xié)議,與其關(guān)聯(lián)投資主體簽署投資入股相關(guān)協(xié)議的談判、簽署過程相互獨(dú)立。
但不可忽視的是,長(zhǎng)江晨道的執(zhí)行事務(wù)合伙人晨道投資,雖與寧德時(shí)代無股權(quán)關(guān)系,但持有其99%份額的關(guān)朝余,是寧德時(shí)代的老員工。履歷顯示,2016年1月-2017年4月,關(guān)朝余為寧德時(shí)代資材部的經(jīng)理;更早的時(shí)候,關(guān)朝余還曾出任東莞新能源科技有限公司資材部經(jīng)理,東莞新能源目前也是寧德時(shí)代董事長(zhǎng)曾毓群實(shí)際控制的企業(yè)。
值得一提的還有,持股0.27%的寧波超興,其實(shí)控人黃錕同時(shí)為寧德康本科技有限公司(簡(jiǎn)稱:寧德康本)實(shí)控人,寧德康本同樣是寧德時(shí)代供應(yīng)商之一,長(zhǎng)江晨道同時(shí)持有寧德康本11.54%股份。
3.極限拉扯
瑞財(cái)經(jīng)《預(yù)審IPO》注意到,在對(duì)銘基高科進(jìn)行投資前,寧德時(shí)代剛拒絕與銘基高科的業(yè)務(wù)合作。入股之后,又給銘基高科送去訂單。這份“拉扯”也引發(fā)了交易所的兩輪問詢。報(bào)告期內(nèi),銘基高科CCS產(chǎn)品來自寧德時(shí)代的銷售收入占CCS產(chǎn)品總收入的92.79%。
2018年,銘基高科開始布局新能源類連接組件產(chǎn)品;2020年6月,主動(dòng)與寧德時(shí)代進(jìn)行業(yè)務(wù)接洽,但并未就線束產(chǎn)品的業(yè)務(wù)達(dá)成合作意向,隨后的8月后,寧德時(shí)代間接對(duì)銘基高科進(jìn)行了增資,成為股東。
此后2022年上半年,銘基高科以CCS業(yè)務(wù)與寧德時(shí)代開始進(jìn)行接洽,在經(jīng)歷了寧德時(shí)代兩次的實(shí)地審廠并按要求進(jìn)行工藝改善后,2022年10月通過寧德時(shí)代的供應(yīng)商認(rèn)證并于同年11月與寧德時(shí)代簽訂框架協(xié)議。
2023年1-9月,銘基高科向?qū)幍聲r(shí)代銷售的產(chǎn)品收入為3188.20萬元,單價(jià)和毛利率分別為138.71元/套、21.14%,相對(duì)較高。
銘基高科稱主要系2023年上半年公司向?qū)幍聲r(shí)代銷售的CCS產(chǎn)品主要為樣品收入,樣品定價(jià)較高,公司在下半年逐步提高對(duì)寧德時(shí)代的出貨量,產(chǎn)品單價(jià)和毛利率也逐步與市場(chǎng)價(jià)格接近。
據(jù)悉,銘基高科的CCS產(chǎn)品還向億緯鋰能銷售并產(chǎn)生收入,2022年、2023年1-9月分別產(chǎn)生7.08萬元、240.60萬元收入。此外,還與正力新能、欣旺達(dá)(300207.SZ)等開展了關(guān)于CCS產(chǎn)品的合作,截至2023年9月末尚未產(chǎn)生收入。目前來看,銘基高科的CCS業(yè)務(wù)對(duì)寧德時(shí)代存在一定依賴。
04
拓展新能源業(yè)務(wù)
對(duì)業(yè)績(jī)貢獻(xiàn)不足6%
銘基高科與寧德時(shí)代的合作主要在新能源領(lǐng)域,新能源類連接組件也是銘基高科轉(zhuǎn)型下新拓展的盈利增長(zhǎng)點(diǎn)。目前來看,銘基高科的能源業(yè)務(wù)增長(zhǎng)較快,但對(duì)業(yè)績(jī)貢獻(xiàn)占比較低,其收入依然主要來自計(jì)算機(jī)和手機(jī)客戶。
銘基高科主營(yíng)業(yè)務(wù)主要分為:計(jì)算機(jī)類連接組件、手機(jī)類連接組件、新能源類連接組件、其他類連接組件以及其他五大項(xiàng)目。
2020年-2023年上半年,銘基高科計(jì)算機(jī)類連接組件收入分別為6.66億元、6.61億元、6.77億元、4.28億元,2023年1-9月受下游計(jì)算機(jī)出貨量的影響,同比略有下滑;同期,手機(jī)類連接組件收入分別為3.81億元、4.10億元、3.33億元、2.04億元,平均單價(jià)和毛利率下降明顯;但這兩項(xiàng)業(yè)務(wù)依然貢獻(xiàn)了94.76%、86.34%、88.74%、79.87%的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入。
新能源類連接組件項(xiàng)目2022年才開始產(chǎn)生收益,2022年和2023年前三季度,分別創(chuàng)收1268.18萬元、4578.70萬元,占當(dāng)期主營(yíng)業(yè)務(wù)收入比僅1.11%、5.79%。
不過其新能源業(yè)務(wù)發(fā)展較快,2023年第四季度,新能源類連接組件項(xiàng)目出貨量同比增長(zhǎng)370.89%、環(huán)比增長(zhǎng)203.18%,對(duì)應(yīng)取得銷售收入6924.19萬元,同比增長(zhǎng)781.11%,環(huán)比增長(zhǎng)132.72%。截止2023年12月,其新能源業(yè)務(wù)在手訂單5847.70萬元。
同時(shí),銘基高科還在不斷加大新能源類產(chǎn)品的研發(fā)及固定資產(chǎn)投入,2023年1-9月公司研發(fā)費(fèi)用為3423.91萬元,較去年同期增加15.72%,其中用于新能源類產(chǎn)品和技術(shù)研發(fā)相關(guān)金額1910.67萬元。
附:銘基高科上市發(fā)行有關(guān)中介機(jī)構(gòu)清單
保薦人:國(guó)信證券股份有限公司
主承銷商:國(guó)信證券股份有限公司
發(fā)行人律師:北京市金杜律師事務(wù)所
審計(jì)機(jī)構(gòu):天職國(guó)際會(huì)計(jì)師事務(wù)所(特殊普通合伙)
評(píng)估機(jī)構(gòu):沃克森(北京)國(guó)際資產(chǎn)評(píng)估有限公司
來源:瑞財(cái)經(jīng)
作者:程孟瑤
相關(guān)標(biāo)簽:
預(yù)審IPO重要提示:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),并不代表樂居財(cái)經(jīng)立場(chǎng)。 本文著作權(quán),歸樂居財(cái)經(jīng)所有。未經(jīng)允許,任何單位或個(gè)人不得在任何公開傳播平臺(tái)上使用本文內(nèi)容;經(jīng)允許進(jìn)行轉(zhuǎn)載或引用時(shí),請(qǐng)注明來源。聯(lián)系請(qǐng)發(fā)郵件至ljcj@leju.com,或點(diǎn)擊【聯(lián)系客服】
樂居財(cái)經(jīng)APP
?2017-2025 北京怡生樂居財(cái)經(jīng)文化傳媒有限公司 北京市朝陽區(qū)西大望路甲22號(hào)院1號(hào)樓1層101內(nèi)3層S3-01房間756號(hào) 100016
京ICP備2021030296號(hào)-2京公網(wǎng)安備 11010502047973號(hào)