樂居財經(jīng) 李蘭 9月19日,北京開科唯識技術(shù)股份有限公司(以下簡稱“開科唯識”)披露關(guān)于深交所IPO審核問詢函的回復(fù)。
據(jù)查,開科唯識是在財富管理和支付清算領(lǐng)域的數(shù)字化轉(zhuǎn)型技術(shù)及產(chǎn)品供應(yīng)商,主要為銀行等金融機構(gòu)提供財富管理及金融市場、支付清算、智能數(shù)字化客戶服務(wù)等領(lǐng)域的軟件開發(fā)及技術(shù)服務(wù)、運維及咨詢服務(wù)。
針對現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)開科唯的少量收入、費用跨期事項,開科唯識被要求說明該該事項的具體情況、發(fā)生原因及整改情況,開科唯識內(nèi)部控制是否健全有效,自查是否存在其他收入、成本、費用跨期的情況。
開科唯識回復(fù)稱,跨期事項均系偶發(fā)事項,金額較小,公司已對上述相關(guān)跨期情形進行整改調(diào)整,并制訂了具有針對性的規(guī)范性措施,自2021年以后未再發(fā)生。報告期內(nèi),公司已進一步完善相關(guān)內(nèi)部控制,不存在其他跨期事項。
此外,根據(jù)申報材料及現(xiàn)場檢查報告,開科唯識前身開科有限設(shè)立早期,各創(chuàng)始股東的工商登記持股比例與約定實際享有的權(quán)益比例存在差異。之后,各方通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓、增資已將差異情形消除。
現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn),開科唯識可能存在未充分披露設(shè)立時形成的事實代持、股權(quán)激勵有關(guān)披露不準(zhǔn)確等情形。保薦人未審慎研判設(shè)立時所形成的事實代持,未審慎核查發(fā)行人股權(quán)激勵相關(guān)文件,未充分研判代持協(xié)議和代收關(guān)系。發(fā)行人律師對設(shè)立時協(xié)議約定持股比例與工商登記持股比例差異未予以充分關(guān)注并審慎研判實質(zhì)。審計機構(gòu)未充分關(guān)注股權(quán)激勵隱含服務(wù)期事項,也未對授予日確認(rèn)依據(jù)進行充分考慮,會計處理不準(zhǔn)確。
據(jù)此,開科唯識被要求說明開科有限設(shè)立初期,工商登記持股比例與實際享有權(quán)益比例存在差異的原因,差異調(diào)整的主要過程,各方是否存在爭議或潛在爭議。說明開科有限整體變更為股份公司過程中,審計報告、評估報告調(diào)整的具體原因,調(diào)整前后的主要差異等。
經(jīng)核查,保薦人和申報會計師認(rèn)為開科有限設(shè)立初期,工商登記持股比例與實際享有權(quán)益比例存在差異的原因系考慮到馮艷芳和宏駿科技系外部投資人,并不實際參與公司的日常經(jīng)營管理,各創(chuàng)始股東一致認(rèn)為其應(yīng)當(dāng)溢價出資,《股東協(xié)議書》約定,上述兩位股東按照約定持股比例(即馮艷芳、宏駿科技比例與秦川相同)分享利潤,分擔(dān)風(fēng)險及虧損。
而工商登記層面,馮艷芳、宏駿科技分別持有開科有限100萬元注冊資本并登記相應(yīng)股權(quán)比例。后續(xù)通過公司各創(chuàng)始股東合計追加投資1,300萬元,馮艷芳和宏駿科技各自將其持有的17.373萬元(100萬元與82.627萬元之差)出資額無償、按各方約定的持股比例轉(zhuǎn)讓給全體創(chuàng)始股東,以實現(xiàn)了差異調(diào)整和事實代持解除。各方不存在爭議或潛在爭議。
相關(guān)標(biāo)簽:
IPO速遞重要提示:本文僅代表作者個人觀點,并不代表樂居財經(jīng)立場。 本文著作權(quán),歸樂居財經(jīng)所有。未經(jīng)允許,任何單位或個人不得在任何公開傳播平臺上使用本文內(nèi)容;經(jīng)允許進行轉(zhuǎn)載或引用時,請注明來源。聯(lián)系請發(fā)郵件至ljcj@leju.com,或點擊【聯(lián)系客服】
樂居財經(jīng)APP
?2017-2025 北京怡生樂居財經(jīng)文化傳媒有限公司 北京市朝陽區(qū)西大望路甲22號院1號樓1層101內(nèi)3層S3-01房間756號 100016
京ICP備2021030296號-2京公網(wǎng)安備 11010502047973號