国产成人av综合久久视色,а√最新版在线天堂鲁大师,超碰97资源站,成人免费ā片在线观看,gogo西西人体大尺度大胆高清

　　出品：新浪財經上市公司研究院

　　作者：新消費主張/cici　　

　　近日，快驢科技發(fā)展股份有限公司（簡稱“快驢科技”）向港交所遞交了上市申請，擬在港交所主板掛牌上市，交銀國際為獨家保薦人。

　　作為一家自稱“短距離綠色出行科技綜合服務商”的企業(yè)，快驢科技在沖刺港股IPO之際，或因招股書暴露了其“電池搬運工”的本質。2024年16.31億元營收背后，是低至4.1%的毛利率和0.5%的凈利潤率、超威集團采購占比99.2%的致命依賴，以及研發(fā)投入僅為營收萬分之四的“偽科技”底色。

　　超99%產品靠超威集團供貨 創(chuàng)始人武英杰曾任職于金超威

　　快驢科技成立于2014年，創(chuàng)始人及現(xiàn)任董事長是武英杰。公司主營業(yè)務為電動兩輪車鉛酸電池、鋰離子電池及相關配件的銷售，是一家為輕型電動車用戶、大型商業(yè)物流配送服務商、城市綠色共享出行用戶服務的短距離綠色出行技術服務商。

　　雖說公司自稱是“短距離綠色出行科技綜合服務商”，但其實際業(yè)務核心更接近于鉛酸電池分銷商，主要服務于輕型電動車用戶、物流企業(yè)及共享出行市場。再具體一點，快驢科技的業(yè)務本質更接近于超威集團鉛酸電池的“全國獨家總代理”?？祗H科技主要收入來自電池銷售，收入占比達99%以上，其中主要系金超威品牌的鉛酸電池。

　　公司從超威集團采購的電池產品構成其向區(qū)域服務商提供的絕大部分產品。公司不僅從超威集團采購其供應商品牌旗下的電池產品，包括“金超威”，還采購公司自有品牌旗下的產品，包括以OEM方式制造的“閃行”、“臻金”及“長跑者”。2022年-2024年，公司向前五大供應商的采購金額占比分別為99.8%、100%及99.8%。其中，公司向最大的供應商超威集團的采購額分別占總采購額的98.5%、87%、99.2%。

　　值得關注的是，快驢科技創(chuàng)始人武英杰曾任職于金超威，自2014年4月至2016年7月，擔任浙江超威動力能源有限公司（“超威動力”）的“金超威”業(yè)務部總經理，主要負責超威集團在中國的“金超威”品牌電池的銷售及營運；自2016年8月至2019年11月，擔任浙江金超威能源有限公司（“金超威”）的總經理，主要負責“金超威”品牌電池的營運決策及管理。

　　短期內依托超威集團的產能和品牌實現(xiàn)快速擴張，但長期暴露出的供應鏈風險、利潤微薄、技術空心化等問題，已嚴重制約其可持續(xù)發(fā)展。若無法通過自建工廠、加大研發(fā)投入、拓展多元化供應商等方式重構核心競爭力，其行業(yè)地位或將隨著鉛酸電池市場的萎縮而加速滑落。所以此次IPO，快驢科技也試圖募資向產業(yè)鏈上游延伸。

　　招股書顯示，快驢科技擬將募集資金用于擴展服務網(wǎng)絡、提升門店形象及設立新產品體驗區(qū)；海外市場拓展；擴展國內共享出行業(yè)務；通過發(fā)展鉛酸電池工廠及鎂合金車架工廠，進行上游產業(yè)鏈延伸；進一步發(fā)展商業(yè)物流配送行業(yè)客戶相關業(yè)務等。

　　盈利能力極低毛利率僅4.1%、凈利率僅0.5% 研發(fā)費用率僅0.04%

　　與超威集團深度綁定的合作關系已構成快驢科技生存根基，同樣也是懸在頭頂?shù)倪_摩克利斯之劍。一方面，這種深度依賴關系或已嚴重侵蝕公司議價能力。作為超威集團的“銷售通道”，快驢科技賺取的僅是微薄的分銷差價，銷售毛利率和銷售凈利率極低。2022-2024年毛利率分別為 3.5%、3.4%、4.1%，凈利率僅 0.5%、0.2%、0.5%。

　　快驢科技既無自主生產能力，也未建立替代供應商體系。若超威集團因戰(zhàn)略調整、產能不足或行業(yè)波動停止供貨，公司業(yè)務將直接癱瘓。盡管雙方協(xié)議續(xù)簽至2034年，但超威集團自身2024年的毛利率僅6.9%且面臨鋰電池替代沖擊，身處其下游的快驢科技業(yè)務穩(wěn)定性亦存在隱憂。

　　從公司業(yè)績狀況也可以看出，近兩年，快驢科技的業(yè)績波動性較大，2022年-2024年，公司分別實現(xiàn)收入13.11億元、12.23億元和16.31億元，2023年、2024年分別同比變動-6.68%、33.36%；歸母凈利潤分別為629.3萬元、229.5萬元和799.3萬元，2023年、2024年分別同比變動-63.08%、245.92%。

　　另外，快驢科技長期以“中間商”角色賺取分銷差價，研發(fā)投入幾乎可忽略不計：2022-2024年2022年-2024年，公司的研發(fā)支出分別僅有32.1萬元、53.4萬元和72萬元，分別占當期營收的0.02%、0.04%和0.04%，三年累計研發(fā)費用僅157.5萬元。同時，研發(fā)團隊僅16人，不足員工總數(shù)的7%，遠低于銷售團隊規(guī)模，從這個角度更能看出公司的側重。

責任編輯：公司觀察